Не все то золото... Почему меня не восхищает победа Чжао Синьтуна на ЧМ
Вы уже пробовали распиаренный дубайский шоколад? С виду все красиво, и кажется, что будет вкусно, а потом пробуешь и… корчишься от послевкусия с ощущением, как же тебя облапошили. Примерно такое чувство у меня было от победы Чжао Синьтуна на чемпионате мира. Я сразу не могла понять, откуда это тошнотворное послевкусие, вроде бы исторический момент, которого я сама давно уже ждала, еще со времен появления в снукере Дина Цзюньхуэя, атакующий стиль, как я люблю, сложные удары, хоть и не всегда удачные, но на финише ощущение, что что-то не то.
Когда я собирала материал для статьи о реакции экспертов на эту победу и открыла комментарии болельщиков в соцсетях, оказалось, такое ощущение не только у меня. Первые же комментарии под фото Синьтуна: «Эй, а это ли не тот чувак, который в договорняках участвовал? А теперь его чествуют?».
И тут уже становится понятнее, что у меня за ощущения. Вчерашний аферист сегодня на вершине. Ему разрешили выступать на ЧМ, несмотря на то, что в Китае у него еще дисквалификация за договорняки и ставки не закончилась, а после финала – «вишенка на торте» – игроков и болельщиков окатили новостью о том, что ему зачтут рейтинговые очки за эту победу, и он не просто вернется в тур на 64 место, а сразу в топ-16, хотя правила говорят, что очки у любителей обнуляются, когда они становятся профи и попадают в мэйн-тур.
И тут еще один сюрприз – правила, оказывается, изменили прямо во время ЧМ, и руководство снукера «пояснило» - формулировка была нечеткая, а сейчас якобы все по правилам. Тем временем Марк Аллен, который оказался смелее всех и высказал свое, мягко говоря, недоумение от таких трюков WPBSA, опубликовал в соцсетях скрин, в котором формулировка четче некуда: «игрок-любитель может попасть в топ-64, однако его рейтинговые очки обнулятся в начале нового сезона».

Однако ради такого таланта, как Чжао, формулировку «уточнили» и теперь можно засчитывать ему очки и разрешить прыгнуть сразу на 11 место в рейтинге.
«Что-то мне это напоминает», – подумала я и вспомнила, что победы Джона Хиггинса меня тоже не восхищают после 2010 года, когда “Волшебник из Уишоу» вляпался совсем не в сказочную историю и согласился проиграть несколько фреймов за 300 тысяч евро. Впоследствии самые серьезные обвинения с него сняли, оштрафовали на 90 тысяч евро и отстранили от снукера всего на шесть месяцев. Серьезные обвинения, за которые он не отделался бы так легко, сняли благодаря тому, что их свалили на менджера Хиггинса – Пэта Муни, сделав его главным злодеем, но и с того потом их сняли, потому что «довод, выдвинутый в последнюю минуту от имени господина Муни мистером Филлипсом, королевским адвокатом, и основанный на правильном толковании правил, к которым относятся обвинения 1 и 2, убедил Ассоциацию в том, что у нее недостаточно шансов доказать эти обвинения».

К слову, на столько же был наказан и Стюарт Бинэм за то, что делал ставки с разных аккаунтов, в том числе с аккаунтов своего менеджера, в том числе ставил на свои матчи. По словам Стюарта, ставок он сделал немножко, однако WPBSA выяснила, что масштабы были значительно больше, чем он говорит, и делал он ставки в течение семи лет. Общую сумму его ставок на снукерные матчи за это время оценили в 35 тысяч 771 фунт стерлингов. Поскольку часть ставок осуществлялась через подставные аккаунты, установить, выиграл он или проиграл на этих ставках, невозможно. В итоге ему дали 6 месяцев дисквалификации, из которых реально он был забанен всего три месяца, а еще три – условно, если нарушит что-нибудь, то отбудет полный срок.
Ну, и наконец, Стивен Ли – до скандала с китайцами, это был самый громкий случай, его признали виновным в организации семи договорных матчей и дали 12 лет дисквалификации, что фактически было пожизненным, поскольку к сроку окончания бана Стивен уже был в возрасте, когда многие завершают карьеру. Сам он очень яростно пытался оспорить несправедливое, по его мнению, решение, подавал апелляции, отрицал обвинения, но ничего не помогло. Он заявил, что его карьеру несправедливо разрушили.
«У меня не было адвоката, который бы меня представлял на слушаниях, я считаю, что если бы у меня был адвокат, результат был бы совершенно другим», – признался тогда Ли.
Тогдашний глава дисциплинарного отдела WPBSA Найджел Мауэр сказал: «Нам не доставляет большого удовольствия это говорить — это случай с выдающимся игроком в снукер, который все потерял из-за неправильных решений. По-человечески можно испытывать к нему некоторое сочувствие, и ему будет очень трудно, но мы должны послать очень четкий сигнал: договорные матчи мы терпеть не будем».
Председатель трибунала Адам Льюис тогда говорил, что за договорняки дисквалификация должна быть не обязательно пожизненной, но длительной, чтобы сдеживать игроков от неправильных шагов.
Однако Чжао, который отбыл всего 20 месяцев дисквалификации в Великобритании, а в Китае срок еще продолжается до июля, несмотря на участие в договорных матчах, отделался довольно легко, как и Хиггинс, и Бинэм. То есть их не надо сдерживать длительными сроками...только Ли надо...
По делу китайских договорняков в открытом доступе почти нет информации, кроме той, что дает ассоциация, поэтому сложно понять степень виновности и причастности каждого из дисквалифицированных, и такая секретность тоже не вызывает большого доверия к вынесенным срокам. Упоминаются там и якобы угрозы некоторым игрокам и их семьям. Якобы запугали бедолаг. У меня на этот случай есть отличная фраза, я услышала ее в одном фильме, название уже не помню, но эти строки прочно застряли в памяти: “Когда кто-то говорит тебе «не вздумай звонить в полицию» – это значит самое время звонить в полицию». К тому же они явно знали предыдущие истории о ставках и договорных матчах, и чем все закончилось, поэтому сложно поверить в историю запуганных до ужаса любителей легкой наживы.
Тем временем заголовки новостей о победе Чжао были один слаще другого, ее называли революционной, руководство мирового снукера преподносит нам эту историю как невероятное возвращение в тур блудного сына, оступившегося юнца (хотя Чжао уже 28, что совсем не юность, и на момент договорняков он тоже не был наивным малышом), второй шанс для заблудшей души и все в таком духе. Меня же все это время не покидает ощущение, что победа с осадком. Чтобы разобраться в этих чувствах, я описала ситуацию своему бесплатному психологу – Chat GPT (к слову, рекомендую, в тяжелой ситуации вряд ли поможет, но поддержать в трудную минуту советом и натолкнуть на дальнейшие размышления вполне может). Вот мой вопрос и его ответ:





После такого анализа в моем клубке чувств почти не осталось ни одной непонятной нити, а вот то, что я не могу найти логику в том, почему Чжао так обеляют и молниеносно прощают ему все грехи, меня продолжало беспокоить, поэтому я продолжила свои поиски, люблю, чтобы все было насколько возможно четко и ясно, как в сердце, так и в голове.
И вот, скролю новости о победе Чжао, и чаще всего попадается фраза «эта победа выведет снукер на новый уровень». Вспоминаю, что во время пандемии коронавируса, когда китайские турниры исчезли из календаря, многие игроки жаловались, что невозможно заработать денег, и хотели скорее вернуться в Китай. Уже становится немного яснее такая невероятная забывчивость грехов Чжао. И вот, наконец, попадается мне комментарий Марка Уильямса, (спасибо тебе, трехкратный чемпион мира), который, кажется, и прояснил для меня все окончательно.
«Он будет на первых полосах всех новостных изданий, и я уверен, что китайские компании готовы выложить за него миллиарды. Это здорово для нашего спорта - иметь на вершине кого-то, кто так атакует и так молод», – сказал Уильямс.
Конечно, здорово, что теперь китайские миллиарды потекут ручьями в снукер, можно ради этого и Чжао поскорее в тур пустить, забыв о договорняках и ставках, потому что на одном Ронни не заработаешь, во-первых, он слишком откровенно говорит, что думает о руководстве снукера, во-вторых, никогда не знаешь, в какую секунду он снимется с турнира и тем самым вмиг уменьшит прибыль от продаж билетов, так что приходится размыть немножко границы морали, ведь деньги не пахнут для некоторых.
Автор Надежда Белянская
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Фото: WST
