Как-то на днях, я не выспалась, поскольку пришлось рано встать, и пошла к холодильнику за водой почти с закрытыми глазами, взяла бутылку воды и жадно хлебнула… Черт, что за вкус, почему в горле жжет и вообще, что за странные ощущения… открываю глаза и вижу, что вместо воды я выпила уксус… Примерно такие же чувства у меня возникают, когда я слышу о равенстве в снукере и одинаковых возможностях… И да, я больше не храню уксус в холодильнике и никому не советую это делать.

Особенно нелепо и смешно звучит эта коммунистическая чушь о всеобщем равенстве из уст бизнесмена и промоутера Барри Хирна. Это я о тех заявлениях, которые опубликованы на World Snooker после того, как Ронни О'Салливан в очередной раз пытался достучаться до босса и показать ему всю нелепость этих бессмысленных матчей, которые сейчас проводятся на турнирах из-за новой системы, когда все начинают выступление с одного раунда.

Сразу же после критических твитов Ронни на сайте World Snooker появилась статья с размышлениями о том, что значит массовый вылет топов с турнира Northern Ireland Open. Читателей убеждали: якобы качество игры выросло и сильных игроков стало много даже на дне рейтинга.

На мой взгляд, абсолютно неубедительно и очень жалко выглядят эти "объяснения". Массовый "вылет" топов – это вовсе не результат возросшего качества игры по всему рейтингу. Главная причина – это нежелание действительно сильных игроков (отсутствие мотивации) проводить бессмысленные поединки с парнями, которые снукером занимаются лишь в свободное от работы время (и я с трудом могу назвать их профессионалами, при все уважении). Никто не хочет смотреть на не умеющих играть да еще и платить за это деньги.

Приводятся слова Хирна и по поводу того, что у топов есть преимущества при новой системе: участие в пригласительных турнирах и то, что они сеяные на ЧМ. Их ли это преимущества? Если бы не было пригласительных турниров с участием самых крутых игроков и они не были посеяны на ЧМ, смог бы World Snooker продать много билетов и заработать на матчах с участием парней с фабрики по производству запчастей, которые поигрывают в снукер пару дней до турниров и находятся среди профи? Ответ очевиден. Выгода здесь именно для руководства: лишь турниры с участием крутых игроков собирают арены и приносят прибыль.

Однако решать вопрос так, чтобы ставить топа с парнем с фабрики в одном матче – это эпик фейл. Это, прежде всего, неуважение к солидным игрокам, к их 20 и 10-летней карьере, их заслугам, к тому месту в снукере, которое они завоевали своим трудом. Это убивает их мотивацию. И собрать зрителей здесь тоже сложно, даже фанаты не всегда захотят прийти на матч любимчика с непонятно-кем. Дискредитировал себя World Snooker и тем, что написал про предстоящий матч чемпионата Великобритании между Ронни О’Салливаном и Люком Симмондсом (он работает на фабрике по выпуску запчастей, а снукер – это, к его сожалению, лишь хобби, потому что зарабатывать им на жизнь он не может, при этом он профессионал), взяв комментарий именно у Симмондса, который и признался, что надеется, что у него будет хоть пару дней, свободных от работы, чтобы потренироваться перед турниром. Вы хотите видеть матч с участием парня, который даже не знает, сможет ли он потренироваться перед соревнованиями, потому что стоит за станком каждый день и в снукер играть может крайне редко? О каком возросшем уровне игроков со дна рейтинга после такого может писать World Snooker?

Ронни оставалось лишь иронизировать по этому поводу и писать в Twitter, что он надеется, что его соперник сможет хотя бы отпроситься с работы на матч. Профессиональный спортсмен, вроде как тот, кто зарабатывает именно выступлениями на турнирах или я что-то не понимаю…

Никто не отрицает заслуг Барри Хирна в плане продвижения снукера, непонятно, почему он не хочет слушать тех, кто приносит ему деньги своими выступлениями и что-то изменить в системе, чтобы еще больше продвинуть этот спорт? Почему бы не уменьшить количество турниров, если они не приносят качества игры? Почему бы не поменять захолустные арены в городах, где живет несколько тысяч зрителей (и далеко не все из них любят снукер) на более престижные в крупных городах, потратив сэкономленные от сокращения количества соревнований деньги на это и на призовые для тех, кто проигрывает в первых раундах (так они хоть смогут бросить свои работы на фабриках и тренироваться столько, сколько нужно профессионалу)… Будете вы уважать и ценить, например, Хосе Каррераса, если он начнет ездить по сельским ДК, чтобы продвигать в массы оперное искусство? Это примерно то же самое, когда О‘Салливан, Хиггинс, Селби, Трамп ездят по Кроули, Барнсли и т.д. и выступают перед, как выразился Ронни, тремя зрителями и собакой на вонючей арене… Подумали бы вы когда-нибудь, что "Арсенал" на матч с БАТЭ пришлет свой лучший состав? Конечно, они отправили на эту игру свой второй состав из новичков, потому что знают уровень БАТЭ и не будут тратить лучшие силы на него.

И если, как утверждает Хирн, сейчас много сильных игроков на дне рейтинга, то почему бы им не сражаться между собой за право сыграть с кем-то из топ-32 хотя бы, не станут же они от этого слабее: наоборот, к топам пробьется сильнейших из примерно одинакового уровня игроков за чертой 32 лучших. И такие матчи заставят топ-снукеристов играть на полную силу, а не страдать в бессмысленных поединках от осознания бредовости этих игр и не лишит их мотивации показать зрителям настоящий класс… Ведь даже если поставить топа и парня со дна рейтинга на одну стартовую черту, это не означает, что возможности у них равны: пятикратный чемпион мира по снукеру О’Салливан не будет по уровню таким же, как Люк Симмондс, тренирующийся за пару дней до турниров, даже если они начнут с одного раунда…