Ирландский игрок-любитель Джон Саттон сейчас находится в ожидании слушания по поводу его предполагаемой причастности к скандалу со ставками, и из-за этого в очередной раз снукер оказался в центре внимания совсем не в лучшем аспекте, пишет snookerhq.com.

German Masters на прошлой неделе стал превосходным зрелищем, в вечерней сессии соперники показали просто фантастический снукер, но этому спорту по-прежнему изо всех сил нужно стараться, что привлечь к себе большое внимание средств массовой информации.

Для сравнения, заявление WPBSA в отношении Саттона и этот скандал со ставками широко освещали не только снукерные ресурсы, но и общие новостные и спортивные издания.

Любопытно, что, даже если взять один источник – SnookerHQ, то новость о возможной причастности Саттона к договорным матчам, с начала этой истории в сентябре 2014, оказалась самой читаемой на сайте.

Ясно, что плохие новости продаются лучше. И почти все эти "дурные вести" относительно снукера в последнее время вращались вокруг предполагаемых договорных матчей.

И в любом случае, такие новости негативно сказываются на спорте, даже если Саттон будет оправдан, то у общественности останется неизгладимое впечатление, вероятно, ложное, что снукер полон обманов и мошенничества.

В некоторых случаях была доказана вина игроков, самый печально известный – 12-летняя дисквалификация Стивена Ли.

Тем не менее, эти случаи порождают вопрос по существу, касающийся букмекеров в качестве спонсоров профессиональных турниров по снукеру.

В то время как в Европе и Азии дела обстоят по-другому, в Великобритании на трех главных турнирах - чемпионатах мира и Великобритании, а также Мастерс – спонсоры – крупные букмекерские компании Dafabet и Coral.

Welsh Open, который должен начаться в следующий понедельник в Кардиффе, также поддерживает аналогичная компания - BetVictor.

Вопрос в том, оказывает ли их присутствие негативное влияние на игроков в туре с низким рейтингом?

И пока World Snooker справедливо пытается искоренить договорные матчи в спорте, некоторые утверждают, что такая форма спонсорства создает смешанный посыл.

Однако верно ли то, что какое-то существенное значение имела бы замена спонсоров-букмекеров компаниями из других отраслей?

Лично я не думаю, что это изменило бы ситуацию значительно, ведь есть много причин, почему кто-то выбирает неправильный путь.

Одна из причин, но, конечно, не единственная, - это то, что игроки в снукер, возможно, проводят большую часть своего дня и ночи, тренируясь в клубах, и могут оказаться в окружении сомнительных персонажей, которые зачастую могут оказать на них дурное влияние.

Кроме того, игры на деньги распространены в бильярде, особенно на любительской сцене, и это тоже часто становится одной из причин для мошенничества. В этом нет ничего противозаконного на определенном уровне. Просто так есть, и это вряд ли изменится.

Тем не менее, это, возможно, вводит игроков в заблуждение, когда они переходят на новый – профессиональный уровень – с "плохими привычками".

И хотя я могу понять людей, которые подозревают спонсоров-букмекеров в "дурном" влиянии на игроков, я все-таки считаю, что их присутствие не играет большой роли в этом.

Даже если их заменить другими спонсорами, букмекеры все равно будут существовать, а некоторые игроки все равно будут продолжать играть на деньги.

Факт в том, что в любом спорте есть такие негодяи.

Кто-то налегает на допинг, кто-то на взятки, кто-то фальсифицирует свой возраст или еще что-то. Этот"вирус" в снукере не так сильно распространен, и тщательно контролируется благодаря упорной борьбе с подозрительными ставками.

В то время как Саттон, возможно, еще будет признан невиновным, действия WPBSA в этом направлении, думаю, - это сильный сдерживающий фактор для тех, кто подумывает о попытках обмануть эту игру.

Отметим, сам Джон Саттон в сентябре заявил, что он невиновен, и что снукер означает для него целый мир. Матч, который расследует WPBSA, завершился со счетом 6:0 в пользу Бернетта.

Перевод: Надежда Белянская.